Il ne fait pas de doute que la définition donnée récemment par le Conseil de l’Europe à la circoncision « prépare le terrain » à des dispositions législatives qui en interdiront probablement la pratique à court terme. Cette dévalorisation d’un rite millénaire porte, par ailleurs, préjudice à la Tradition Juive devenue aux yeux des Nations adepte et fidèle d’un rite barbare.
D’autre part, il sera bien périlleux de ne pas voir dans la décision Européenne, une mesure concernant exclusivement les Juifs, puisque la déclaration du Conseil de l’Europe déclare cette pratique « mutilante » à partir de l’adolescence.
Or, les Musulmans, également concernés, peuvent en pratiquer l’usage sans âge précis et, notamment après quinze ans. Perspective interdite aux Juifs qui doivent la réaliser à huit jours. Cette mesure vise donc et, exclusivement les Juifs. L’antisémitisme prend donc une voie nouvelle, celle de la virulence ostentatoire et inaugure l’ « antisémitisme d’Etat !
Cette condamnation d’une pratique associée très intimement à l’identité juive, est aussi la négation, voire la réfutation » de toute prétention chrétienne à l’affirmation du maintien de l’alliance avec Abraham (père de la circoncision). Durant, presque deux mille ans, en effet, cette pratique, si elle ne concernait pas les Chrétiens, n’était, pas pour autant interdite d’application pour les Juifs. Le Conseil de l’Europe passe cette frontière. C’était celle de l’inacceptable.
Il était prévisible que, confrontés à des revendications fondamentalistes qui atteignaient l’exubérance dans l’excès et la désinvolture dans le respect des lois, les gouvernants Européens se préparaient à renforcer la laïcité. Mais que la revitalisation de celle-ci pénaliserait en premier lieu les Juifs restait dans le possible auquel on ne voulait pas croire !
Les Juifs attendent-ils que ce même Conseil de l’Europe, déclare, pour justifier, le cas échéant, les fermetures des lieux de culte juif, que les synagogues soient accusées de menacer l’ordre public ?
L’immobilisme des Juifs de France, face à toutes les provocations, la circoncision en dernier, indique des faiblesses devenues désormais chroniques !
Il y avait pourtant de « grosses gueules » parmi les Juifs de France !
Il faut remonter au temps des d’Antiochos IV Epiphane pour voir une
telle attitude contre les Juifs. Certes aujourd’hui on vote des lois au lieu
de les tuer mais le but est le même: Empêcher les Juifs de pratiquer
leur culte. La circoncision n’a pas pas provoqué des séquelles psycho -logiques traumatisantes à tous ceux qui ont été circoncis à ce que je
sache. J’ignore d’ailleurs sur quoi se basent les législateurs du Conseil
de l’Europe. S’il y a eu , très rarement ,des complications médicales
cela arrive aussi dans le cas d’autres interventions chirurgicales
« mineures » sans qu’elles soient pour autant remises en question.
Est-ce que la tradition juive de la circoncision mettrait en péril la laicité
alors qu’on permet ou on tolère bien d’autres « libertés » .
KOL HAKAVOD
Si la circoncision est » mutilante à partir de l’adolescence » en quoi cela concerne-t-il les Juifs qui la pratiquent bien avant l’adolescence et sans inconvénient connu
La partialité et l’arbitraire sont encore plus fragrants. La circoncision serait pratiquée à huit jours, précisément parce que les Juifs sauraient qu’après, elle serait mutilante. Les Juifs sont indirectement accusés d’être conscients de la mutilation.
en empechant la brith milah ces antisemites pensent erdiquer le judaiisme
Il y environ deux ans l histoire de la viande casher et maintenant l histoire de la brith Cela devient de pire en pire