Pourquoi le terrorisme  impose t-il une guerre ouverte jusqu’à ce que « mort s’en suive ? » Parce que l’articulation de son déclenchement et son processus final ne dépendent pas d’un éventuel amendement de l’Europe. Dans la cohérence de la terreur, il n’est pas accordé à l’Europe une alternative de repli. Mais sa conversion ou son anéantissement ! Il est avéré que le terrorisme en Europe ne cessera pas tant que les artisans du soulèvement resteront des activistes potentiels !

 Fustigeant la « réaction » qu’est la participation Française à la guerre contre DAECH, le terrorisme  y distingue  sa motivation essentielle. Il ne veut pas distinguer l’antériorité de son hostilité à l’Europe, coupable, non d’avoir « fait » mais fautive « d’être. »   En ce sens, pour inouïe que soit cette position, elle relève de l’irrationnel, déjà observé dans le catalogue de raisons que fournit Hitler dans Meïn Kampf, quand il explique qu’il ne peut y avoir de rémission dans le projet d’anéantissement des Juifs.  Nous sommes là dans la transformation de la subjectivité en cause primordiale.

A ce stade, l’Europe gagnerait à faire preuve de lucidité. Son adversaire, opposant le caractère intrinsèquement  sacrilège de l’existence Européenne, nous sommes impliqués dans un conflit de nature métaphysique où, condamnée à ne plus pouvoir se maintenir en l’état, la culture Européenne devra se soumettre ou s’extraire de cette fatalité. Dans cette seconde optique,  l’adversaire par sa familiarité avec la connotation  « kamikaze » restera insensible aux argumentations habituelles. Aussi, la « guerre à outrance » sera requise ! Parce que les motifs de belligérance ne sont pas circonscrits mais s’inscrivent dans l’existence d’une civilisation. Il est singulier de constater que les mêmes « procès en sorcellerie » diligentés envers les Juifs pendant près de deux mille ans, se retournent dans les mêmes catégories irrationnelles contre les tenants de cette civilisation.

Il y a, en l’occurrence une incohérence stratégique. L’Europe se bat hors frontières, or, l’ennemi frappe …intra muros ! Se battre hors frontières est une option stratégique,  se battre là où le terroriste se  trouve est d’abord pragmatisme !

                      Tout d’abord on est frappé par la naissance en Europe de la terreur islamique que l’alignement des Etats Européens sur la question Palestinienne ne laissait ni redouter ni entrevoir. Et pourtant, celui-ci a pris ses quartiers avec une telle détermination qu’y réfléchir, ne serait ce qu’un court instant permettrait, peut-être,  d’entrevoir la raison qui a permis son émergence.

Il semblerait que cette volonté de « porter préjudice » s’explique d’abord par le désir de conquête qu’une certaine facilité d’émigration a  réveillé et encouragé. Par ailleurs, le choix des principales puissances Européennes comme cibles, avec le classement de la France en première position s’entend comme une hiérachie comunément admise par laquelle, victime de sa notoriété et de son histoire, la France  est présente dans la mémoire des peuples comme figure emblématique à vocation fédérale et donc entraînante pour les autres. L’impact du gaullisme dans l’anti sionisme est révélateur à cet égard.

Conquête balbutiante relayée ensuite par la volonté religieuse de conversion.

Jérusalem, Tel Aviv, Paris, Bruxelles ou Berlin, tout terroriste lors de son passage à l’acte prend Dieu à témoin et proclamera : Allah hou Akbar ! » Singulier n’est-ce pas ?  Cette référence à la transcendance confondant Paris et Tel Aviv projette l’acte de terreur perpétré comme   marque d’une irrépressible convergence de conviction.  Par ailleurs, les victimes Israéliennes et Européennes sont désignées  ès qualité de membres d’une entité coupable à leurs yeux et non comme personnes responsables d’une faute ou d’un crime ! Chaque Juif est donc impliqué tout comme l’implication de tout Européen est avérée.

    L’Intifada,  Europe incluse, est la stratégie conquérante de la Nation Arabe ! Israël et le monde libre ont le même ennemi ! Hommes libres, si vous existez encore,  l’heure du réveil sonne !

Abattre les mécréants en Occident et « jeter à la mer » les sionistes confirment que  l’Intifada, tous fronts confondus, reste la  stratégie d’attaque  préférée  de la Nation Arabe ! On s’est souvent trompé,  souffrant de  mal voyance chronique sur les  intentions réelles de la Nation Arabe et de ses pièges inhérents. On a cru en la  reconnaissance du privilège immérité de l’amitié prodiguée. On a cru que la Nation Arabe  se dispenserait d’être ingrate envers l’Occident bienfaiteur. C’était là se méprendre gravement.  Car, selon le mot fameux de Churchill, outre la guerre inévitable parce que prévisible et  dont on se croyait immunisé   le déshonneur viendra couronner une naïveté coupable.

Tout se passe comme si le même coefficient d’irrationnel situait  à la même place Occident et Israël, tous deux inspirant la même hostilité et frappés avec la même sauvagerie. La  grande erreur de l’Occident est de croire que la nationalisme Arabe a une réalité !  Il n’y a pas des nationalismes   Arabes mais il y a la Nation Arabe ! Le « chancre sioniste » doit être éradiqué tout comme le « cancer Occidental » Et ne pas comprendre que le terrorisme de tel ou tel Etat est chimère parce que la Nation exclut la différence est une illusion qui commence à coûter cher ! De facto, l’Europe et Israël ont le même ennemi, il est grand temps de l’admettre !

Que le terrorisme soit l’expression de la volonté délibérée d’un Etat,  ou qu’il reste  la volonté d’un seul homme    ne change rien à l’appréciation finale, si ce n’est que la motivation individuelle échappant à la structure du groupe,  est aveugle dans sa tactique et limitée dans sa portée.   Les objectifs stratégiques guidés par la seule opportunité échappent à toute prospective  L’instruction de DAECH par laquelle, les combattants se dispenseront de rejoindre le terrain d’opérations mais agiront SUR PLACE avec les moyens dont ils disposent LAISSE  CHAQUE TERRORISTE habité par une vocation de kamikaze.

La volonté « d’abattre les mécréants » oblige à investiguer sur les motifs de belligérance. L’Occident est présenté comme objet d’aversion qui ne parviendra à éviter sa chute que par la conversion salvatrice. La Charia d’amplitude planétaire risque de devenir la Charte universelle  du Nouvel ordre mondial.

L’élection à la magistrature suprême en France est révélatrice de cette passivité et de cette insouciance face aux dangers,   dans la mesure où les candidats présentent leurs programmes dans l’ignorance des priorités ultimes.

HOMMES LIBRES,  REVEILLEZ VOUS !

Inimaginable en Israël !

L’APARTHEID EST PERSONA NON GRATA » A LA KNESSET ET DANS TOUT ISRAEL
On pouvait assister récemment sur la chaîne TV KNESSET à un échange en langue arabe entre le Président de séance, manifestement un Arabe Israélien et un député de la même référence
. Parallèlement se tient cette semaine en France un vaste mouvement visant à exprimer la « condamnation » de l’apartheid Israélien ! L’incident relaté plus haut  n’est-il pas la réponse cinglante à ces divagations accusatrices ?  Voire la confirmation   de la  bienveillance de l’Etat d’Israël à sa minorité Arabe ?   Ces conditions de vie exceptionnellement tolérantes qui n’existent dans aucune juridiction Arabe ne récusent elles l’idée même de L’apartheid Israélien ?

Même L’ONU a banni de son vocabulaire l’insulte diffamante! N’oublions pas! Le statut des Juifs en 1940, a été sans discussion possible,  le point culminant par lequel une certaine France a rejoint la dimension la plus radicale de l’apartheid ! Alors de quoi parle-t-on ?

Quand va-t-on cesser ces amalgames grossiers visant à diaboliser l’Etat Juif par des accusations  limitées  à des diffamations grossières qui témoignent avant toute autre approche de la manipulation éhontée des faits ?

ACCUSER ISRAËL D’UN TEL « CRIME » N’EST PAS SEULEMENT ATTESTATION D’ANTISÉMITISME, C’EST PROUVER QU’ON NE FAIT PAS LA DIFFÉRENCE  ENTRE L’IGNORANCE DEVENUE VERTU ET L’IMPUNITE DIFFAMANTE POUR QUI LA PRATIQUE!  

N’oublions pas!  Une certaine France QUI, par le statut des Juifs en 1940 a mis en pratique un apartheid radical!

« Imagine t-on le général de Gaulle « mis en examen ? »

Non seulement il est légitime d’imaginer pareille éventualité mais il est nécessaire de savoir et d’apprendre que le général de Gaulle a fait l’objet non seulement d’une inculpation (terme qui recouvre l’ancienne désignation de « mise en examen)  , mais que :

« le  2 AOÛT 1940 le Tribunal militaire permanent de la 13e Région, séant à Clermont-Ferrand, a condamné par contumace, le Général de Gaulle, à la « peine de mort, à la dégradation militaire et à la confiscation de tous ses biens présents et à venir, ainsi qu’aux frais envers l’État, pour trahison, atteinte à la sûreté extérieure de l’État, et désertion en temps de guerre. »

Cette condamnation légale présentant, à la fin de la guerre le   risque surréaliste d’être estimée en attente d’exécution  a du  faire  l’objet d’une annulation prononcée par la  CHAMBRE DE REVISION DE LA COUR D’APPEL DE RIOM par son   Arrêt du 11 janvier 1945 portant révision de la condamnation prononcée le 2 août 1940.

Imagine-t-on plus légitime et conforme à l’histoire, une condamnation à mort du chef de la France Libre pour trahison ? Et pourtant !