Blaise Pascal : Le peuple Juif est singulier par sa « durée » !

Pascal insiste. Cette ancienneté est associée à une grande constance du peuple juif à l’égard de sa loi, toute contraignante qu’elle soit. Ce paradoxe est censé frapper le lecteur d’étonnement et d’admiration

ARNOLD LAGEMI : INTRODUCTION ET PRESENTATION

L’attitude passive à l’endroit du racisme anti Juif ne peut plus éviter une légitime réaction d’auto défense : la production de données avérées dont l’intention est de réveiller autant la honte du coupable que d’interpeler l’indifference   ou le mépris du Juif et du tiers. Montrer que la Palestine n’est pas qu’une supercherie mais qu’elle a aussi dérobé l’appréciation victimaire du peuple juif, neutralisee en 1948

L’antisemitisme confirme la pratique  du racisme le plus sauvage.   Il devient audacieux et se manifeste sans crainte. Il se révèle à visage découvert.   Il  doit être combattu avec IMAGINATION.

Il faut    Justifier l’appréciation NIETZSCENNE RELATIVE AUX ANTISEMITES,  DEGENERES en l’occurrence   Les grands esprits Français condamnent  la discrimination anti juive, à l’égard de laquelle toute concession est compromis et aveu de faiblesse. Si ces citations qui fondent la France et lui confèrent la qualité enviée d’entité matricielle,  ne sont pas réfutées,  il sera équitable de rajouter à « dégénérés, » l’once de responsabilité qui justifie qu’à l’origine fils de d’Alembert, certains Français  se surprennent à estimer quelques  mérites à la Revolution nationale : lâches 

——————————————————————————————————————————-

Les fatalités de la Schoah  le mépris , l’indifférence  à toute  inquiétude  des survivants, l’absence de considération  pour  leur solitude ne sont  « nouveaux » que pour naïfs, complices, et assassins.

LE CELEBRE CHANT DE LA NUIT PASCALE   « DAYENOU »TROUVE  UNE ADAPTATION FONDEE QUAND BIEN MÊME SURREALISTE DANS la signification tragique de L’HISTOIRE DE  « L’EXODUS.

 EXODUS SANS AUSCWITZ DAYENOU!

________________________

1947 des rescapés de la Shoah tentent de gagner la Palestine. Les Anglais n’autorisent pas leur débarquement. Après quelques péripéties, les « voyageurs » sont renvoyés en… Allemagne! Golda Méir commente cette tragédie.

   Propos sévères qui accusent et dénoncent  un danger  qui se serait plutôt  amplifié par les audaces criminelles qui ne se cachent plus et transforment leurs déjections racistes en évidences  contraignantes.  

La « Mamy » d’Israël qui justifia les propos du Vieux Lion:  » de dire à Ariel Charon lors de la guerre du Kippour qui voulait poursuivre les combats: « Si tu ne rentres pas à l’instant, tu seras le premier général de Tsahal destitué, vous parle:        

« Ce qu’il y a de plus inquiétant, de plus scandaleux, ce n’est pas ce qui est arrivé à quelques milliers de gens sur ce bateau. Ce qui est scandaleux, c’est le fait que, pas une seule personnalité ne s’est trouvée pour lancer un cri de protestation indignée contre cette injustice.   »

 Puis, à propos du jeûne entrepris par les Juifs pour attirer l’attention du monde:

« Dans le monde où nous vivons, un jeûne a peu de chance d’émouvoir qui que ce soit,   mais, il eût été, néanmoins, encourageant que quelques non-Juifs à travers le monde se soient joints à notre jeûne, non pas, par solidarité pour nous, mais pour L’HONNEUR DE LA CONSCIENCE HUMAINE, et de leur propre conscience!

Nous savons que dans ce bateau se trouvent des dizaines de femmes sur le point d’accoucher ou dont les bébés viennent juste de naître.

 Où sont donc les organisations féminines qui, dans le monde luttent pour les droits de la femme?

Pourquoi n’entend t-on pas leurs voix s’élever contre cette injustice?

Je ne crois pas qu’il existe un autre peuple qui aurait le courage de continuer la lutte dans de telles conditions. Peut être le peuple Juif aurait-il  lui aussi désespéré s’il AVAIT EU UNE AUTRE SOLUTION DE RECHANGE.

MAIS FAUTE D’AUTRE SOLUTION, IL CONTINUE LE COMBAT ENVERS ET CONTRE TOUT. Et aussi étrange que cela puisse paraître, le peuple Juif est sûr, en dépit de tout, qu’il remportera finalement la VICTOIRE! »

                           GOLDA  MEÏR, PREMIER MINISTRE –  ETAT D’ISRAËL

Reproduction autorisée sous réserve des mentions légales. Duplication interdite à Juif.org et europe-Israël

Le Témoignage de l’Eglise appréhendé dans le Jugement  que produirait le  Souverain Pontife, Vicaire du Christ et Chef suprême de la Chrétienté est attendu, en cette affaire avec la considération qu’on doit pour qui détient  le privilège de proclamer une vérité qui serait de nature à dissiper l’arbitraire.

L’Eglise dispose en effet, de la preuve assimilant la position de l’UNESCO sur le rattachement des « sites Juifs » de Jérusalem à l’Islam à « mensonge » «  et falsification ». En effet, Dans l’Encyclique MYSTICIS CORPORI CHRISTI publiée en 1943, LE PAPE PIE XII déclare dans la dite Encyclique, versets 33 à 35 « Editions VATICAN »:

 » Alors, dit saint Léon le Grand en parlant de la Croix du Seigneur, le passage de la Loi à l’Evangile, de la Synagogue à l’Eglise, des sacrifices nombreux à la Victime unique, se produisit avec tant d’évidence qu’au moment où le Seigneur rendit l’esprit, le voile mystique qui fermait aux regards le fond du temple et son sanctuaire secret, se déchira violemment et brusquement du haut en bas (35).  »

En dépit de l’aberration théologique par laquelle cette Encyclique condamne le Judaïsme, le propos pontifical fonde l’appréciation historique de la souveraineté judéenne

sur le Temple, au moins jusqu’à la mort du Christ. Le « voile se déchira » quand le Christ expira sur la Croix ne pouvant être lu autrement que dans son sens réaliste et historique, sauf à justifier l’intégralité allégorique des Evangiles.

Peut-être que les représentants de l’Eglise Romaine, je pense notamment à Monsieur l’abbé Arbez discerneront la reconnaissance juive qui ne manquera pas de se manifester pour le courage de confirmer le « vrai ! »

Peut être qu’ainsi, l’Eglise, comblant, pour partie, l’attente réparatrice, les Juifs verront inclination bienfaisante aux perspectives fraternelles espérées.
 

AUTEUR ET SOURCE : ARNOLD LAGEMI

TOUTE REPRODUCTION MENTIONNERA NOM ET ADRESSE DE L’AUTEUR.

LA DUPLICATION DE CET ARTICLE EST strictement INTERDITE A europe Israël et Juif.org

Assez de fausser, assez d’innover dans l’indignité  et l’impunité !

 Voici comment salir la mémoire d’un martyr:  on dénonce d’abord le milieu dans lequel a évolué « celui » que l’on veut abattre! On oriente l’éclairage et le lecteur fera le reste!

Abraham DRUCKER  est la première personne à être arrêtée au printemps 1942. Son parcours à partir de cet instant est bien connu car il a déposé en 1946 un témoignage dactylographié mis à disposition des tribunaux alliés en Allemagne. Ce document essentiel permet de revenir notamment sur la brutalisation omniprésente dans les camps d’internement et dans le camp de transit de Drancy. C’est sur ce dernier que l’ extrait sélectionné ici se rapporte. Le père du présentateur de TV doit être atteint dans son honneur pour que « l’infâmie du Juif » soit démontrée. Les spécialistes s’y emploieront !

La vérité, les faits:  

source: mémoire virtuelle

POUR FABIAN VINAS                                             

Rien  ne permettait  de prévoir que l’homme devenu,  manifesterait sa réprobation au désir des Juifs de rentrer chez eux. Un prof d’histoire se sent mal à l’aise ! Aussi, t’invite t – il à l’écouter et, surtout, à lui répondre !

ON N’EST plus dans la critique d’un gouvernement, on est dans la réprobation d’une volonté nationale de vivre sur une terre reconnue Israélienne le 14 Mai 1948.  L’hostilité à l’Etat Juif c’est l’implication de la population civile, partie constitutive de cet Etat ! L’antisionisme est une des formes les plus subtiles d’approbation de l’extermination de l’entité sioniste !

 Sans cette  qualité d’ancien élève, je ne crois pas que je serais intervenu. Aussi, je cours le risque de t’agacer en soutenant qu’ayant eu charge toi, je ne saurais me sentir étranger par ton soutien à une cause qui, pour être opposée à mes engagements, n’en reste pas moins l’exercice d’un droit légitime.  Permets moi d’être abrupt qjand tu soutiens qu’ayant du cœur ,tu ne cherches pas le conflit ! Fabian rien n’est plus redoutable que l’émotion  et la sensibilité si l’intelligence et l’exigence de la preuve ne marchent pas en tête. Accuser c’est savoir ! Fabian, ton avis en la matière se fonde sur une sensibilité à l’enfance, arme facile  qui ne doit pas  distraire de la fourniture de la preuve, seule  garantie contre les abus et seul motif qui fonde en droit le recours à la force ! A te dire vrai, il est préférable de ne pas avoir de cœur, plutôt que d’en avoir en sacrifiant le juste !

 Ayant l’avantage de te connaître,  je sais que si je fais les efforts requis ,accompagnés par l’inspiration nécessaire, je ne crois pas que tu persisteras ! Car, si ton souvenir s’impose à moi c’est par la prépondérance de l’émotion certes mais que soutient un jugement que tu n’hésitais pas à solliciter quand  contredire  l’incohérence ou le  fanatisme t’apparaissaient incontournables.  Encore faut-il te convaincre. Je tente !

Tu te rappelles que je n’ai pas réputation de tergiverser quand j’ai quelque chose à te dire. Si tu gardes quelque sympathie pour moi , tu devrais plutôt te dire, ce que je me dis à l’endroit d’un prof de français qui me voyant heureux en récréation (j’étais en 6èm) me demanda : « Arnold, je t’observe depuis un moment, tu n’as pas hésité à donner ton croissant aux amandes à ce petit Arabe (je suis Pied Noir) qui ne t’avait rien demandé mais dont le regard en disait long. Arnold, tu as plaisir à donner. Il y a un métier où l’on donne bien plus  qu’on reçoit, mais quand on reçoit ça déborde. Ce métier c’est le mien !

L’idée a fait son chemin. Et c’est en pensant à ce qu’il aurait fait dans mon cas, face à toi, que je t’écris, d’abord pour te dire, que, dans la perspective où tu me conserves quelque sympathie, j’aurais estimé, hautement éloquent, que tu te dises : « 

 Comment Monsieur Lagémi, peut-il être sioniste ?

 Lui qui, en Conseil de classe, quand un élève était unanimement « condamné » prenait seul sa défense, comment  peut-il approuver les crimes qu’on impute au sionisme ?  Dans cette première lettre je me limiterai donc à quelques questions :

 « Depuis presque  2000 ans en Europe Chretienne, les Juifs sont victimes d’exactions diverses, de conversions forcées,  POURQUOI ? 

Jusqu’en 1789, ils n’avaient pas accès à tous les métiers ! Ils devaient porter l’étoile jaune pour être repérés de loin. Le summum fut atteint  par le régime de Vichy où l’ex Maréchal Pétain en 1940, publia l’infâme STATUT DES JUIFS. POURQUOI ?

De 1940 à 1944, Hitler qui,  dès 1925 avait prévenu dans MEÏN KAMPF qu’une fois au pouvoir, les nazis anéantiraient  tous les Juifs, MIT SON PROJET A EXECUTION ! 6 000.000 DE JUIFS furent exterminés ! POURQUOI ?

Le mouvement sioniste qui préconisait le retour des Juif en Palestine, d’où ils avaient été CHASSES PAR LES ROMAINS en 135, proclama l’indépendance d’Israël le 14  MAI. Les Arabes refusèrent en 1947 LE PLAN DE PARTAGE Qui leur accordait un Etat. Ils préférèrent la guerre !  POURQUOI ?

Cette guerre qu’engagèrent   les armées Arabes coalisées LE LENDEMAIN DE L’Indépendance d’Israël avait pour but, non seulement LA VICTOIRE MILITAIRE MAIS LA LIQUIDATION DE L’ENTITE SIONISTE ! Car l’antisionisme (que je ne puis croire que tu soutiens) ce n’est pas réprouver une politique, c’est déplorer la présence des Juifs.

Que penses tu de ces parents qui envoient leurs enfants se sacrifier en se faisant exploser ? Sais tu qu’il y a dans tsahal des officiers généraux Musulmans ? Sais tu qu’un ancien President Israélien est en prison par le jugement qu’a rendu un juge d’Israël, Arabe ? Savais tu qu’il y a à la COUR Suprême d’Israël, des magistrats Arabes ? J’ai vu à la Knesset, le Président de session, faire descendre de la tribune un Ministre en Exercice !

 Connais tu des pays où les députés soutiennent la cause des ennemis sans être jugés pour trahison ?

 Quant à la Palestine existait-elle, en tant qu’entité nationale, avant que les Juifs ne reviennent chez eux ?

 Qui connaît le nom d’un Résistant Palestinien  Opposé à la colonisation turque ? Ne cherche pas, il n’y en a pas !  J’ai été bavard mais il me semble que Fabian Vinas méritait que je lui réponde. Et, j’attendrai ta réponse, non sans t’avoir dit que je prépare la réalisation d’un « documentaire » où je délivre, preuves à l’appui que les accusations de « crimes de guerre  dont tsahal est accusé»sont d’odieux montages mensongers et diffamatoires.

 Je t’assure que j’ai pris plaisir à m’entretenir avec toi et te confirme que je n’ai pas apporté ma caution à cette cause sans avoir la légitime conviction qu’elle et elle seule mérite soutien et appui. Je ne pense pas que la façon avec laquelle tes parents (à qui je te prie de transmettre mon meilleur souvenir et ma vive considération) qui  t’ont transmis le meilleur de ce qu’ils avaient,  apporteraient  désaccord ou réprobation à cette défense qui est finalement l’illustration de mon attachement indéfectible aux vertus républicaines de la France, qui n’est grande que, tant « qu’elle l’est pour le monde ! »

Avec mon affectueux souvenir,

Arnold Lagémi

                                            « MA  NICHTANA »…UN COMMENTAIRE COMPOSE POUR LA Cour des Grands, et qui se retrouve dans une maison où tout respire le « vieux   » sauf les cheveux blancs qui la squattent!

 Quand l’idéal MATSA (il a trouvé) devient histoire,  MATSATI (j’ai trouvé) et   Savoir questionner   MA NICH TANA  LA liberté EST FIN DE NUIT !

On était fondé, m’avait-il semblé, à signifier l’essentiel de la Pâque au niveau de l’obligation d’établir “l’incursion historique ?

La participation de “l’ineffable” au déroulement de cette “portion historique” de tout premier plan ,PARCE QUE GENERATRICE DE FAITS, voire de philosophies, place la libération si haut que le nationalisme devenant fin en soi, s’écarte de Pessah pour se fourvoyer dans un  matérialisme  caricatural

 Relater cette histoire induit que l’assimilation de tous les paramètres ayant été réalisée l’obligation d’en évoquer les étapes décisives devient « une des données de la conscience »par laquelle s’édifie l’histoire sur l’assise de la réinitialisation. Le risque majeur restant la tentation d’imaginer contre laquelle l’hébreu se prémunit par l’adhesion sans concession à  l’identification

 Cette façon  d’éclairer “l’histoire”  où le passé même simple  reste révolu parce qu’ontologiquement « disparu »empêchera l’hebreu de s’y associer. En effet, se considérant : acceptant pleinement, totalement et sans réserve, le contrat du Sinaï, il étend par une « adhésion  volontaire » l’implication de sa responsabilité à un temps où n’existant pas, il ne renonçait pas, pour autant, à en être « caution solidaire ! »

aristo

 Ainsi, et, dans ces conditions, le passé n’est pas clos avec le récit libératoire, il devient source de compléments qui, selon les talents   le génie ou l’inaptitude pourraient être en mesure de dépasser “l”évènement”en offrant ce que toutes les civilisations définirent comme la griffe non seulement du passé simple, voire du passé composé mais assurés que VOIR ET CONTEMPLER L’ÂGE D’OR n’est générateur de contentement que pour les “pères!”

Si manger de la “Matsa” est l’ornement de pessah, il est vertueux de rappeler que c’est d’abord “l’injonction divine” qui assoit la pratique. Ensuite, on entre dans les “risques” en citant la Providence comme associée. Et le cérémonial ne prend sa dimension que par ce rappel basique que (si “l’idée” chez Platon est aveu de l’âme) les hébreux ont dépassé la richesse théorique  de la seule “idée” en l’associant au projet.

  La proclamation “qu’avoir une idée” c’est refuser que tout ce qui a vocation à progresser, restât  “idée” sans  l’aptitude à “avoir une idée!”. C’est entrer dans la dimension mutilante de la condition humaine.

 Dire que  « l’homme ne se fonde que sur une part sacrifiée de lui-même » n’est authentique que chez Sophocle ou Eschyle.  Ne détenant ni les moyens de sauvetage individuel, ni ceux qu’impose le progrès du bien, l’homme n’a pas d’autre issue que le recours à l’heresie que nuance l’aveu, « Mon royaume n’est pas de ce monde »ou « Rendez à César etc…

Le Chrétien resterait-il la meilleure façon d’être homme ? Quand bien même mutilé et renonçant, les Evangiles seules empêchaient le « tragique ». On comprend mieux, que le Juif par le refus de Jésus, confirme qu’il a mieux à offrir qu’une mutilation, inévitable revers d’une existence qui s’essouffle à la seule perspective de rappeler que la loi morale seule a vocation à fonder l’homme sur ce qu’il est !

 On remarquera que le processus exécutoire passe  d’un idéal démocratique où la consommation de la matsa sera pratiquée par tout le peuple, avant la confrontation avec l’ultime. En effet, avoir le sens de la  question, ne rend il pas possible, voire certain, que la réponse ne  prît le chemin de l’anéantissement? D… m’aime -t-il ? est bien plus signifiant que soutenir que “nous “l’aimons!”

herzl

 Et puis, avec Pessah, et le questionnement, on sait, que les questions traduisent les manques, c’est à dire ce qui est essentiel, parce le besoin tel que vécu  n’est jamais dans ce qu’on a, mais toujours dans la croyance (qui peut n’être qu’illusion) de ce qu’on aura!

Que le cérémonial repéra  le questionnement comme “parure”, que la distinction de n’affirmer  lapréséance   de la sagesse que  dans la mesure où le questionneur aura  su conserver l’art et la manière de questionner à la façon qui fut celle du “Petit Prince”, indique que la grandeur de nos père, n’implique pas cette part assassine qui priverait les fils de marcher sur leurs traces.

 Savoir et Chanter, quand l’enfant est seul désigné à “recourir” à l’interpellation directe, invite, aussi, à mesurer la vanité d’un questionnement, par l’invite à l’inanité de la question: “Ma Nichtana?”

Quoi? Vous ne voyez pas ? Les temps changent! Vous interrogez sur les différences? Mais la TERRE PROMISE ET REMISE est le seul pays  à ne pas avoir de frontières !

 Ben Gourion l’a dit , le jour de la fin de l’Exil! Ma nichtana entre nos pères et nous? Eux pouvaient dire “NAASSE VENICHMA! Pas nous! Ma Nichtana, les fils seront plus grands que leurs pères, et seuls les pères en seront fiers !

On provoque la curiosité des enfants en retirant le plat du séder au début du repas comme s’il était fini avant d’avoir commencé et on leur distribue des friandises pour les tenir éveillés jusqu’à ce que la question ait été formulée et la réponse amorcée. Et si l’enfant ne s’étonne pas de lui-même, son père lui enseigne et s’il n’a pas d’enfant, sa femme l’interroge et s’il n’est pas marié, il s’interroge

Ce qui revient à dire qu’aucune raison ne pourrait venir à bout d’une question ultime. Par contre, l’homme, (ou la civilisation) quand bien même ne saurait refuser de participer au progrès,  Là, la solitude reprend son pouvoir et sa fonction!

Susciter les questions  (l’énoncé une fois affirmé) détient plus de potentialité que  la réponse elle même!  Les auteurs qui marquèrent leur temps furent ceux qui “oublièrent” les réponses. Abraham ne fut-il pas plus grand quand il “reconnut ne pas savoir où il devait aller” que quand il sut que fonder l’homme sur l’idole, c’était se défigurer à jamais?