Arnold Lagémi

Continuez à lire »

Je complète ce que j’écrivais en Janvier 2015, par la question : « Qu’attend-on pour assigner l’ONU, en la personne de son Secrétaire Général, devant le Tribunal Penal International, pour :

 Tentative de détournement de l’article 80 de la Charte de L’ONU au bénéfice d’une « association de malfaiteurs » Volonté illégitime de confondre les effets de la supercherie avec le statut légal d’une entité nationale, fruit du mensonge, de l’artifice et de l’antisémitisme

 Dans ces conditions,  les abandons de terres (libérées) par Begin et Rabine ne présentaient aucune justification au regard du droit international. Plutôt que d’assassiner, le vainqueur de la guerre des six jours, et de pénétrer dans le monde des surenchères haineuses, il eût été bien plus bénéfique, d’épuiser toutes les voies de droit, afin de confirmer à Ramallah et Gaza, que le « préjudice le plus affligeant, est le rêve devenu illusion et utopie. Et si la Reconnaissance tarde, c’est que :

• Personne ne veut de la Palestine !
• La reconnaissance des Etats étant de nature parlementaire, ne revêt pour les Exécutifs aucun caractère contraignant.
• L’article 80 de la Charte, empêche la naissance de l’Etat de Palestine !

Tout se passe comme si les chancelleries faisaient semblant d’ignorer que l’Etat de Palestine reste juridiquement une potentialité qui ne peut se réaliser qu’en bafouant la Charte onusienne, en son article 80. Il est révélateur que la seule initiative de recours a été la lettre de réprobation adressée au Président Obama par des Avocats Américains spécialistes en droit international.

Que Bibi impose aux Palestiniens de reconnaître le « caractère Juif »d’Israël est louable, mais c’est déjà reconnaître à l’adversaire le droit de se prononcer. Voyons de plus près :

Extrait   de l’article 80 de la Charte des Nations Unies:

Aucune disposition du présent Chapitre ne sera interprétée comme modifiant directement ou indirectement en aucune manière les droits quelconques d’aucun État ou d’aucun peuple ou les dispositions d’actes internationaux en vigueur auxquels des Membres de l’Organisation peuvent être parties.

Apparemment complexe, mais en fait d’une clarté singulière, Cet article 80 (cité partiellement) de la Charte des Nations Unies empêchera toute édification de l’Etat de Palestine. En effet, il marque toute la différence entre les Etats initialement sous mandat et les Etats sous tutelle, estimant que les territoires dont bénéficient les Etats sous mandat ont force exécutoire.

Or, les territoires reconnus aux sionistes étaient sous mandat britannique. Si ces territoires faisaient l’objet d’un accord entre les parties concernées qui transformeraient le mandat en tutelle ou en « territoire sous tutelle », une modification ultérieure des frontières ainsi qu’un changement de propriétaire serait possible. L’ONU disposait de trois ans pour procéder à un changement éventuel. Or, du 24/10/45 au 15, date où la Charte devenait effective au 15/5/48, date de la naissance d’Israël, l’ONU n’a pas conclu d’accord ou traité transformant les pays sous mandat, en « territoires sous tutelle. »

Israël était sous mandat britannique et devient par les effets pratiques de cet article, un Etat  dont l’origine et le droit de propriété ne sont plus contestables.

Ironie du destin, l’ONU dont l’hostilité anti sioniste est établie, se trouve enfermée dans un piège où « l’oubli » des trois ans pour s’opposer à la réalisation sioniste, la conduit à devoir CONFIRMER la souveraineté pleine et entière des Juifs sur leur terre. MAIS SURTOUT A DECLARER ILLEGAL LE PROJET D’EDIFICATION DE LA PALESTINE !

L’Etat de Palestine est une entité mort née illégale et illégitime

.

Le ciel des hommes ne peut rester longtemps sans le retour des dieux. La foi éteinte en apparence ne sait que trop l’impact du seul détenteur du « droit de croire » que le Juif est seul à posséder!

Oui, le juif reste le seul à avoir osé la pratique de ce droit. Il a su montrer que ne pas savoir où l’on va ne dispense pas de proclamer l’absurdité du chemin choisi. Si le jugement, le choix sont manifestement incompatibles avec la liberté de conscience, le Juif condamne, le peuple ratifie ! Sans D  l’homme  confondra  liberté et libération . Mais sans l’homme…Disons redisons la grandeur d’Abraham qui a su rendre indispensable l’implication de l’ineffable en procédant par élimination !

Le silence du Ciel confirmé serait faute ! Parce que le Juif   a poussé l’homme à se dépasser,  à atteindre ses limites! Plus rien d’humain ne peut être tenté. C’est ainsi qu’Abraham a permis que D parlât aux hommes: Tout ce qui était de l’ordre de l’humain ayant été accompli… C’est ainsi que Ben GOURION proclama l’Etat Juif, avec dans la poche l’inévitable consternation du Général Marshall, qui jugea que l’Etat Juif avait vécu, avant de naître !

Cette connaissance de l’homme, cette aptitude du Juif entraîne l’inexorable exorcisme par lequel les nations s’acharnant sur le Juif en tout temps, tentent de convaincre que le Juif n’est qu’homme et que seul l’homme peut souffrir autant. Faisant visiter Auschwitz Himmler y célébrait l’humanité juive en route pour l’enfer ! Et  ce sacrifice accepté et consenti  lui permettrait d’en venir à bout.   Le Juif a mal et son bourreau est rassuré !  Cette cruauté, cette méchanceté irrationnelle retrouvée tout au long de l’histoire n’a pas d’autre motif que d’humaniser par la souffrance la destinée d’un peuple. Somme toute, si les Juifs, sionistes et apparentés peuvent souffrir, ils restent hommes. A n’en pas douter,  la volonté de nuire est aussi le désir d’être rassurés!

Le seul chemin pour créditer l’homme d’une nature plus qu’humaine serait qu’il devienne « possession  » de D… par la filiation. Avinou devenant Abba !Mais  Abba restant Abba se trouverait en concurrence ! Avinou  ne sera jamais Abba. Les êtres proches de nous sont souvent par la vérité plus éloignés qu’on ne croit. Il est impératif qu’ Avinou soit très loin pour permettre à l’homme de définir l’amour en vérité  Et  Avinou devenant Yéchou n’est plus crédible  C’est ce que le Juif apprend en préalable : Da mi lifnéï ata omède : Sache devant qui tu te tiens !On remarquera que le processus d’acquisition commence quand « l’homme est debout !

On a là une des données, probablement une des plus authentiques, expliquant le refus de Jésus par les Juifs : L’idéal c’est, en tout premier lieu savoir, devoir et pouvoir combattre le strabisme qui fait voir le statut de D..selon l’image que l’homme s’en fait . Ce strabisme est cause de toutes les déviations. Vu par un regard d’homme, D…aurait fait l’homme à son image.  Est entériné l’échec implicite que signifie pour l’homme que c’est à l’image divine que revient l’exemplarité !

.C’est à la noblesse d’être homme que l’humanité doit porter témoignage, et pas à la divinité renonçant à elle-même pour être ni homme, ni D……Abandonner l’Acropole en est une que rattrapa bien vite celle de Bethléèm

L’adoration d’un D..qui  imposa  le suicide pour que seul l’Acropole revive en lui explique que cette manière d’être homme rend inévitable la survenue d’êtres qui se souviendront que le grand chambardement a commencé quand rester homme suscitait la lassitude !

La culture juive exclut le fanatisme, et proscrit  l’intolérance, mais ignorant le boycott… elle s’expose !

Le fanatisme est à la conscience Juive ce que l’alcool est à la vigilance, un facteur de régression ! L’intolérance et le fanatisme sont des travers que l’identité juive ne peut éviter. La transmission patrimoniale de l’Election peut entraîner la folie de « se prendre au sérieux sans être sérieux, pour autant ! »«  On la rencontre dans tous les milieux où la certitude de détenir le vrai a pour conséquences souvent inévitables le recours à la violence, « Si j’ai raison tu te trompes ! » d’abord verbale.

 Les initiatives premières indiqueront si l’esprit de l’interlocuteur permet d’escompter un ralliement. Dans la perspective négative, prudence et vigilance s’imposeront. Il faut bien comprendre le processus et d’abord l’apriori. Si l’interlocuteur laisse espérer une adhésion, il sera l’objet de sollicitudes. Si, c’est à un « esprit fort » qu’on doit se mesurer, le fanatique n’hésitera pas à  menacer. Convaincu que le vrai de son camp permettra le sauvetage d’Israël, la menace de mort sera invoquée contre les « politiques » d’abord, puis viendra le tour des magistrats.

Si une société veut vérifier la pénétration de l’exigence morale, seule la façon avec laquelle la justice est rendue sera révélatrice. D’ores et déjà, de graves négligences confondent l’exercice des libertés avec mansuétude accordée aux œuvres de l’esprit. La prose séditieuse de Yéchayaou Leibowitz est dévastatrice .  Par ailleurs, les juges se voient reprocher facilement, trop facilement l’impartialité.

Les moyens de débusquer ce dysfonctionnement de « l’esprit » chez les non Juifs ne sont pas différents de ceux qu’on utilisera pour un même objet chez les Juifs. Singulier rebondissement de cette volonté de puissance assassine qui établissant sa supériorité sur la signification erronée de l’Election,  sera punie par la propagation   d’une extrémité de la terre à l’autre du même syndrome applicable à toutes les identités Le fanatique Pakistanais, sera le jumeau de l’intégriste catholique et le Juif sioniste,  frère aîné de cette confrérie de l’exclusivisme qui guette tout homme s’exposant aux inévitables dangers de la régression fanatique quand son avenir lui parait conditionné  bien plus par la destinée que par l’usage de la liberté !

Dès lors qu’on touche au domaine des convictions le risque se montre. Pourquoi ? Parce que les convictions  révèlent d’abord que les vertus au contenu spécifique seront prioritairement recherchées. Ce n’est pas sans raison, que la qualité tutélaire de l’Occident, par laquelle la civilisation se fonde, c’est l’amour. Si sa pratique comble c’est la certitude que son désintérêt devient vite carence.

 L’investigation juive ne peut cependant méconnaître qu’en soulignant que la conscience morale pratiquée rend inutile la conversion au Judaïsme devrait suffire à immuniser !

Cependant, vivant pour la plupart dans  cultures dites ouvertes, les JUIFS  « emprunteront » parmi les éléments exportables,  les données sur  lesquelles très précisément ils se distinguèrent, des « GENTILS » Non seulement ils  sont séduits par l’inutilité de  convaincre  « fanatisme », « l’intolérance » les en dispensant, mais ils assisteront sans pour autant en être amusés  à leur mode juif de pensée dénaturée au premier « baiser » Ils prendront le parti de « la pensée juive unique »  et ils y rajoutent un zeste judéïquew ;  Un Juif s’expose aux dangers du fanatisme dès lors que sa relation avec une pensée différente s’établira sur des compromis ou des concessions   On reconnaîtra ce Juif sous influence par :

Son impatience à ouvrir les hostilités !  Cela s’explique par son refus de différer l’occasion de frapper la différence. Je redis ce que je soutiens par ailleurs à ce sujet. Le fanatisme, aveu d’impuissance compense sa difficulté à tolérer l’avis (voire la vie !) de l’autre en se tenant prêt à prononcer les paroles radicales et extractrices, comme « «Vous ne savez rien »  Attaques à la personne, cible préférée du fanatisme permettant d’éviter le combat contre l’idée et sa vacuité pour atteindre l’homme, sa chair, son sang, constitutifs patents qui font mal et atteignent cette intention.

Signe infaillible, le fanatique qui enseigne importe la peur que le vrai doit inspirer et les valeurs estimables à ses yeux sont l’obéissance et l’Ordre

C’est dans sa relation à l’enfant que le  fanatique, Juif, éventuellement  s’il est enseignant révélera  sa perversion  et ignorera d’entremêler   sa réponse    d’un encouragement. Lui disant, par exemple, que « la volonté de participer n’a pas encore permis de dire juste mais qu’un tel courage portera ses fruits. » Il se limitera à soutenir que l’élève doit mettre en pratique le contenu des cours. Qu’il est là pour çà !L’échec scolaire ne lui est pas imputable. Et les conseils de classe d’enseignants fanatiques sont souvent des cours martiales !

La  spécialité du fanatique sera sa culture de la digression par l’usage d’une dialectique surannée mais toujours appréciable. Face à un solliciteur, il saura verrouiller la suspicion sur ses choix sélectifs en désignant une valeur universellement protectrice comme l’amour, alors que quelques minutes auparavant il n’avait pas été gêné pour démettre les « politiques » prêts à négocier la terre. Le Juif fanatique jugera cohérent de soutenir que si le Chef est désigné par vote populaire ses décisions s’imposeront. Il rajoutera, dévoilant partialité et arbitraire un élément qui  ruinera la démonstration de sa compétence. « Il faudra en vérifier que la règle n’est pas spécifique à une époque. Nourrissant l’incapacité    de la pratique des valeurs du XVIII ème s’opposant à l’orthodoxie éliminatrice, il tentera, toutefois une démagogie primaire en insistant sur son talent à avoir su intégrer le meilleur de l’Occident. Il prendra garde à la glorification des valeurs universelles, ne voulant pas admettre qu’à l’œil averti, son insistance à   éliminer la réfutation signe la mauvaise foi.

PAGES DE LA RESISTANCE  Française: « LIBERTE » DE PAUL ELUARD

Un commentaire particulièrement exceptionnel de Mr jean Libon, pratiquant une rare amitié pour les Juifs auquel j’ai répondu, se voit gratifier de l’appréciation : « Impossible de publier ce commentaire. Veuillez réessayer!

J’espère que FB changera son point de vue: je ne lâche pas d’une manière générale, mais là, encore moins!

Oui, Certains Chrétiens méritent notre confiance. Rien à voir avec …. Répondre · 2 · 12 janvier, 22:40

Arnold Lagémi
POUR MONSIEUR JEAN LIBON. Monsieur, je ne suis pas ce qu’il est convenu d’appeler un homme d’influence, parce que vous dîtes les mots justes et vrais qui mériteraient que les « hommes d’influence » précisément s’en saisissent: Trouver la part de vérité chez chacun de ces peuples et la soutenir pour qu’ils gardent leur différence sans pour autant s’empêtrer dans leurs propres erreurs me semble être la seule option valide. Bravo, Monsieur, d’avoir compris l’essence d’Israël, sans être d’Israël! Je dénonce bien des carences dans la foi chrétienne. Monsieur, pour la première fois, j’en ressens un sentiment de flétrissure de vous avoir certainement agacé. Vous et si d’autres partagent cette vraie fraternité, recevez l’ assurance de mon pardon. Un seul reproche, de quel droit vous êtes vous tu quand le mensonge tient tribune. De cette terre d’Israël que l’on dit être proche de l’ineffable, si vous pensez ce que vous écrivez (excusez, mais on a vu ….) alors, donnez moi un bout de votre fraternité, elle est aussi à nous!
« Impossible de publier ce commentaire. Veuillez réessayer. « 

A FB: La liberté de penser et de s’exprimer n’est pas sujet à débat! Refusant de publier , vous prenez un risque. Je ne suis pas le seul à apprécier ces vertus pour le maintien desquelles des Français, dont le drapeau aux trois couleurs est toujours le seul emblème, ont sacrifié leurs vies. Vous  prendriez effectivement un risque démesuré en déterrant la hache de guerre la plus redoutable qui soit, celle celle qui porterait atteinte aux libertés !