Arnold Lagémi

                              Les mesures sécuritaires prises par le gouvernement israélien sont notoirement insuffisantes. L’affaire iranienne et  la guerre intérieure connaissant une amplitude qui ne serait pas si l’ONU imposait le respect de sa Charte. Aussi,

ATTENDU, QU’EN CONSIDÉRATION DU PRÉAMBULE ET DES ARTICLES FIGURANT AU CHAPITRE VI de ladite Charte, l’ONU détient le pouvoir d’imposer la reconnaissance de l’Etat d’Israël par les Nations Arabes.

Que cette reconnaissance est de nature à faciliter la paix et l’entente,  alors que le statu quo  encourage la désobéissance civile envers un Etat, non reconnu par la majorité des pays Arabes, désobéissance créant un climat insurrectionnel perceptible aujourd’hui dans l’Etat d’Israël,

Qu’il  est établi que  ce contentieux restant entre les seules mains d’Israël et de ses adversaires directs conduira à l’impasse,  puisque l’Etat Juif n’est pas prêt à la radicalisation des moyens qu’imposerait  la militarisation exclusive de la stratégie défensive, que dans conditions maintenues, sauf à fragiliser dangereusement la communauté nationale, ainsi que la paix dans la région et au-delà, l’urgence imposerait aux responsables une imagination adaptée à l’imbroglio de la réalité.

En conséquence, Israël doit saisir les nations  par l’envoi d’une information solennelle au Conseil de sécurité,  faisant savoir  que  l’insécurité imposée à ses citoyens qu’encourage la non reconnaissance, est incitation directe à l’exercice de violences. Et, considérant que les dispositions du droit international imposant que chaque Etat membre de l’ONU « entretienne des relations de paix avec ses voisins » ; estimant  que la réalisation de cet objectif ne peut être imputée à  Israël, mais aux seuls Pays Arabes refusant sa reconnaissance, condition minimale,  exige:

 que le Conseil de Sécurité de l’ONU, réuni en session extraordinaire, imposât le caractère non facultatif de cette reconnaissance et informât qu’il prononcera la déchéance de tout Etat réfractaire.

Le refus de l’ONU de se plier à cette règle constitutive de sa vocation restant un obstacle incontestable à la paix, tant, par lui-même que par la permanence de la non reconnaissance d’Israël par la Ligue Arabe, obligera :

L’Etat d’Israël, conformément au mandat conféré par le peuple, à établir  la paix civile, par l’instauration de l’Etat d’Urgence, tel que défini par l’usage et les dispositions du droit des nations.

Préalablement à cette perspective, le monde saura qu’Israël après l’avoir fait constater, ne peut exposer plus qu’il ne convient sa population au maintien d’une promiscuité telle,  qu’elle en menace désormais son existence.  

          Le « monde Juif » sous la signature de Faouzi Ahmed publie un communiqué de l’Elysée qui, sauf preuve contraire, est un faux attribuant à la Présidence de la République des propos rajoutés par lesquels ne serait  déplorée que la victimisation palestinienne.

Je livre ci-après le COMMUNIQUE OFFICIEL DE L’ELYSEE suivi du communiqué « altéré » par le rajout de deux paragraphes, le premier et le dernier  qui permettent à partir d’un faux d’aggraver la faute par « l’usage de faux »

Communiqué de la Présidence de la République – Violences à Jérusalem et dans les territoires palestiniens (11 octobre)

L’escalade des violences dans les territoires palestiniens et à Jérusalem est extrêmement préoccupante et dangereuse. Tout doit être mis en œuvre pour apaiser la situation et mettre fin à ce cycle qui a déjà fait de trop nombreuses victimes.

Cette nouvelle dégradation de la situation confirme aussi l’urgence de recréer un horizon politique. La France y travaille depuis des mois et ne ménagera aucun effort en ce sens.

publié le 11/10/2015

haut de la pag

ci-après le texte publié par « le monde juif »

La présidence française a mis dimanche au même rang les victimes israéliennes et les terroristes, émeutiers antijuifs palestiniens abattus par les forces de sécurité israéliennes.  

« L’escalade des violences dans les territoires palestiniens et à Jérusalem est extrêmement préoccupante et dangereuse. Tout doit être mis en œuvre pour apaiser la situation et mettre fin à ce cycle qui a déjà fait de trop nombreuses victimes. », a déploré l’Elysée dans un communiqué.

« Cette nouvelle dégradation de la situation confirme aussi l’urgence de recréer un horizon politique. La France y travaille depuis des mois et ne ménagera aucun effort en ce sens. », poursuit le communiqué.

Depuis le début de la vague de violences, 23 Palestiniens ont été tués (16 émeutiers antijuifs, 7 terroristes au couteau), ainsi que quatre Israéliens, dont un franco-israélien dont le sort n’a suscité aucune condamnation de la France des appels à la haine du dirigeant palestinien Mahmoud Abbas.

Faouzi Ahmed – © Le Monde Juif .info | Photo : DR

Le premier et dernier paragraphe n’existent pas dans le communiqué officiel !

Ils permettent une critique mensongère et diffamatoire.

Au XVIIIème siècle, le grand Jean Jacques Rousseau, l’auteur du Contrat Social, et de tant d’autres œuvres illustres, affirmait en 1762, dans « l’Emile ou l’Education » que les retrouvailles du peuple juif avec sa terre,  permettront et, elles seules, à ce peuple, redevenu lui-même de recouvrer ses droits d’éducateur  de l’humanité.

Ce n’est pas l’Emancipation, ce n’est pas l’intégration qui règleront la question juive. C’est d’abord le retour des Juifs sur leur terre. Cette estimation ruine, sans concession, toute assimilation ou appréciation qui ne prendrait pas en compte la place éminente de la terre d’Israël et de Jérusalem dans l’espérance juive d’un quelconque progrès. Que Jean Jacques Rousseau soit le premier à le dire, c’est d’abord le courage soutenu par le génie.

« Les Juifs n’ont pas la possibilité dans la dispersion de proclamer leur propre vérité à l’humanité, mais je crois que, lorsqu’ils auront à nouveau une libre République, avec des écoles et des universités à eux, où ils pourront s’exprimer en sécurité, nous pourrons apprendre enfin ce que le Peuple Juif a encore à nous dire. »     

Jean Jacques Rousseau (1762)  « Emile, ou de l’Education, » Livre quatrième.

  Des milliers de permis de travail accordés aux Chinois, une liaison aérienne directe TEL AVIV/PEKIN, etc…

                       l’Etat d’Israël et la Chine multiplient les signes d’un rapprochement par des  « occasions » fréquentes désormais. L’ordre du jour de ces rencontres   portant sur des données essentielles, telles qu’investissements dans des secteurs de pointe,   armement, transports, agriculture, échanges de  technologie,   laissent à penser que progressivement, Jerusalem et Pekin ont dépassé les  convergences significatives.  Celles-ci devenant  de facto, attestations d’une véritable Alliance.

Ainsi, le même jour où Israël annonçait la délivrance de plusieurs milliers de permis de travail à des citoyens Chinois,  était officiellement confirmée  la prochaine mise en service d’une ligne aérienne directe PEKIN/TEL AVIV .A  cela, s’ajoute, notons-le, un véritable engouement  d’Israël pour le tourisme chinois.

Ces diverses données sont cruciales dans l’appréhension de réalités lourdes de fatalités et de conséquences. Alors que certains en  Europe se fourvoient dans un boycott indigne,   qui dissimule mal un ressentiment plus essentiel : La volonté d’empêcher Israël d’être l’Etat Juif :Attaques ciblées sur des critères identitaires comme la circoncision,

Perdant de vue que ce combat d’arrière-garde, véritable honte, présente un caractère injustifié et obsolète.

Source  information relative aux permis de travail accordés aux Chinois  et ligne directe PEKIN/TEL AVIV : Jacques Bendellac, Israel Valley

                          Les mêmes députés issus des élections législatives de 1936, ceux-là mêmes qui permirent à la France de connaître une spectaculaire progression des acquis sociaux, ceux qui approuvèrent contre les patrons les « congés payés », sous l’impulsion  de Léon Blum, Juif, soit dit en passant, ces mêmes députés portent une faute indélébile qui n’autorise la confiance en politique que si, désormais,  elle se nomme comme elle demeure, en vérité, « la reconnaissance d’une atteinte  foudroyante à durée perpétuelle du syndrome de la connerie épaisse !  »

Pourquoi ? Parce que ces mêmes hommes voteront à Pétain les pleins pouvoirs en 1940 !

De fatales conséquences obligent à distinguer dans ce qui fut le régime de Vichy la survenue, de groupuscules, d’associations à vocation laïque ou confessionnelle, d’organisations diverses qui du néo fascisme, au néo nazisme, du parti royaliste à la Cagoule, des camelots du Roi à l’intégrisme Catholique avaient un dénominateur commun,  un antisémitisme farouche, véhément et doctrinal, qu’encensaient les « inspirés » de la Révolution Nationale, tels : Paul Morand, Ferdinand Céline, Rebatet, Brasillach, etc, etc…

Certes, en 1936, les ligues extrémistes passaient aux voies de fait mais la plupart des mouvements et organisations fascistes connurent sous Vichy une amplitude que ne laissait pas prévoir une discrétion de bon aloi. Cela confirme que Vichy ratifiée, de facto, par une majorité, n’a pu opérer que sur un terrain préexistant et favorable. Ce terreau qui fit pousser les plus vils chardons de l’antisémitisme, made in France, n’a pas disparu. Des forces de cette nature sont partie intégrante de la réalité patrimoniale. Savoir patienter les rapproche de l’Islamisme qu’elles présentent subtilement comme le seul danger.

La Révolution Nationale est donc moins une mouvance politique, qu’une expression permanente de la culture qui passe de la latence à la virulence selon les opportunités.

Le néo-fascisme Français n’est pas né par « génération spontanée. » Il est une des réalités irrépressibles du paysage culturel. L’Islamisme est un danger certes, mais, la faute, l’erreur, seraient de ne voir que lui !

Après avoir condamné la spécificité juive de l’Etat d’Israël, il semble que les censeurs Européens précisent les éléments  du rituel choisi pour leur prochaine intervention : La circoncision !

 Il nous faut donc examiner  l’aspects du rite suspecté de « barbarie » Déterminer ce qu’il signifie pour les Juifs qui le pratiquent. Et subodorer, par ailleurs, de quel domaine relèveraient  l’appréhension dont il est l’objet, voire l’inhibition.

Faire semblant de n’y distinguer que la « mutilation apparente » afin de positionner la désignation infamante de « barbare » permettrait d’éviter de se référer aux motifs millénaires de la Tradition biblique, mère de bien des progrès. Tout comme  la messe catholique,  pourrait être objet d’une pareille suspicion, si l’appréciation se limitant  à la consubstantiation, on en concluait  que la messe serait témoignage de cannibalisme.

Quelques ébauches d’approche qui attesteront que l’éventuelle mesure Européenne, si elle se concrétisait,  risquerait bien plus de pâtir du ridicule que de revêtir la couronne de l’humanisme. Je me limiterai pour ce flash à deux raisons majeures.

Les Juifs pratiquent la circoncision à huit jours. Le monde fut édifié en sept jours. La circoncision témoigne  que les Juifs ne se reconnaissent pas dépendants d’un déterminisme astro-biologique. Le huitième jour étant porteur d’une symbolique extra temporelle. Seule la force majeure pourrait autoriser la pratique après huit jours.

Au niveau du sexe siège bon nombre de déviances. La loi morale ne pouvait éviter de solenniser l’entrée de l’enfant dans la communauté humaine sans marquer dans sa chair « un signe » lui rappelant que là, surtout là, la morale avait sa place !

Les tentatives visant à justifier l’interdiction probable relèvent d’un des fondements de l’antisémitisme : la Jalousie.